缠论解盘之唯一性

无论采取哪种方式分解,走势必须是唯一的,不能有含糊性。看昨天的五分钟图,我的分解方式是上涨加盘整加上涨。看留言有不同的意见,上下上的三段。各有各的理由,这就要看组合的功力和经验了。最后 结合其他级别,我也采用了上下上三段的分解方式。
看上图,日线的一笔,这没有疑问,很标准,上次圈里。到底是中继型分型还是转折?我说不知道!有印象的回忆下,验证当时的心理轨迹,这才是复盘。但给出了具体的交易策略,按中枢震荡处理。下面的macd仿佛又失效了,这正是它的缺陷,遇到中枢经常这样,也有人说背了又背,缠论不存在背了又背。 次级别简单点,60分钟三笔 复杂点的看下面
看上图三十分,它具有中枢的结构,更具操作性。为什么,这次用macd作为划分的依据。它的笔不够标准,且没有力度,为避免一些引起争议的地方。看macd两次双回拉,再度拉出蓝柱子,标准的多。
之后形成一个三买,紧接着,构造出来第二个中枢,其实上周一解盘,就提前告知了。 而采用五分钟上下上三段的,好处就在这,首先保证中枢的完成。定义,局部 服从整体。
好,重点来了,两个中枢,今天创出新高,3158顶分型,ma cd,黄白线和柱子也减弱,是不是背驰了呢!这次考考你们。一定要多个级别分析,这次的大盘比较复杂,有时间图表的多义性,不过,我的股比大盘简单的多。
记得当时做2517恺英网络,也是看不懂,买点看不懂不做,持仓看不懂怎么办。这正是趋势的魔力,事后看对,当下就乱。一次次被清理出来,一点都不可惜,过滤干扰信号的难度,本身就比买点复杂。
驾驭趋势的能力是一方面,运气也占一部分。一些细微的技术处理能力,抗压力决定利润,有些人关键时候就是顶不上。例如我,昨天有点睡不着,今天就减点仓位出来,再睡不好,再减,跟技术,走势,无关。
想起天道中,丁元英对刘冰说的一句话,你行,你去那都行,肖总不是那种小肚鸡肠的人。

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注